Canon R5 Mark II vs Canon R5 : faut-il upgrader ?

Dernière mise à jour : mars 2026 — Comparaison basée sur notre utilisation prolongée des deux boîtiers sur le terrain.

Vous possédez un Canon EOS R5 et vous vous demandez si le passage au Canon R5 Mark II vaut le coup. C'est la question que des milliers de photographes Canon se posent depuis la sortie du Mark II en août 2024. Les deux boîtiers partagent le même nombre de mégapixels, la même monture RF, des dimensions presque identiques. Alors, qu'est-ce qui justifie le surcoût ? Et surtout, allez-vous voir une vraie différence dans vos images au quotidien ?

Nous avons utilisé les deux boîtiers en parallèle pendant plusieurs semaines pour répondre précisément à cette question. Voici notre comparatif complet Canon R5 vs R5 Mark II, point par point, pour vous aider à prendre la bonne décision.

Ce qui n'a pas changé entre le Canon R5 et le R5 Mark II

Avant de détailler les différences, commençons par ce qui reste identique. Ça vous permettra de mieux évaluer si les améliorations du Mark II correspondent à vos besoins réels.

Les deux boîtiers partagent une résolution de 45 mégapixels sur un capteur plein format 36 × 24 mm. La monture Canon RF est identique — tous vos objectifs RF fonctionnent de la même manière sur les deux corps, et les adaptateurs EF-EOS R restent compatibles. L'écran arrière est le même : 3,2 pouces, tactile, orientable, 2,1 millions de points. Le viseur conserve sa résolution de 5,76 millions de points avec un grossissement de 0,76×.

Les deux slots de cartes mémoire (CFexpress Type B + SD UHS-II) sont conservés. La plage ISO native reste 100 – 51 200 (extensible de 50 à 102 400). La rafale en obturateur mécanique est toujours de 12 images par seconde. La vitesse d'obturation maximale en mécanique est toujours de 1/8 000s. Le tropicalisation est au même niveau sur les deux corps.

En résumé : si vous photographiez principalement en mode calme — paysage sur trépied, portrait posé en studio, photo de produit — vous n'allez pas voir de différence spectaculaire dans vos fichiers entre le R5 et le R5 Mark II. La vraie rupture se joue ailleurs.

Le capteur : même résolution, architecture radicalement différente

C'est la différence fondamentale entre les deux boîtiers, et celle dont découlent presque toutes les autres améliorations.

Le Canon R5 original utilise un capteur CMOS rétroéclairé (BSI) classique. Le Canon R5 Mark II embarque un capteur CMOS rétroéclairé stacked (empilé). Dans un capteur stacked, les circuits de traitement sont placés directement sous les photosites au lieu d'être à côté. Le résultat : une vitesse de lecture du capteur 2,7 fois plus rapide.

Concrètement, le temps de lecture passe de 16,3 ms sur le R5 à 6,3 ms sur le R5 Mark II. Cette différence a des conséquences majeures sur la rafale, le rolling shutter, l'autofocus et la vidéo — autant de domaines où le Mark II surclasse son prédécesseur.

Qualité d'image brute : des différences subtiles

En termes de résolution pure et de détails à ISO de base, les deux boîtiers sont pratiquement identiques. Un fichier RAW du R5 et un fichier RAW du R5 Mark II, développés avec les mêmes paramètres, sont quasiment impossibles à distinguer à un grossissement normal. Ce n'est qu'en zoomant à 200 % qu'on peut détecter une très légère avancée en netteté sur le Mark II — un avantage négligeable en pratique.

La plage dynamique est elle aussi très proche : environ 14 stops à ISO de base sur les deux modèles selon les mesures de Photons to Photos. Les courbes de performance en hautes sensibilités sont quasi superposées, avec un léger avantage pour le Mark II à partir d'ISO 12 800, où il conserve un chouïa plus de détails dans les ombres.

En revanche, le rendu colorimétrique diffère subtilement. Le R5 original présente une légère dominante chaude/rougeâtre, particulièrement visible dans les tons froids (ciel bleu, eau). Le R5 Mark II offre un rendu plus neutre et fidèle à la réalité. Pour les portraitistes, la dominante chaude du R5 peut être un avantage (elle flatte les peaux). Pour les paysagistes, le rendu plus neutre du Mark II est préférable.

Verdict qualité d'image

Si vous êtes satisfait de la qualité d'image de votre R5, le Mark II ne va pas révolutionner vos fichiers. Les deux capteurs sont excellents. L'avantage du Mark II ne réside pas dans la qualité d'image brute mais dans la vitesse et les fonctionnalités que le capteur stacked rend possibles.

Autofocus : le fossé générationnel

C'est ici que la différence entre le Canon R5 et le R5 Mark II est la plus flagrante. Si vous photographiez des sujets en mouvement — enfants, sport, animaux, événements — l'autofocus du Mark II change véritablement la donne.

Le système AF du Canon R5 (rappel)

Le R5 original dispose d'un excellent Dual Pixel CMOS AF II avec 5 940 points AF, capable de fonctionner jusqu'à EV -6. Il détecte les personnes (yeux, visage, tête, corps), les animaux (chats, chiens, oiseaux) et les véhicules de course. C'est un système AF remarquable qui reste, même en 2026, au-dessus de ce que proposent beaucoup de boîtiers concurrents.

Ce que le R5 Mark II ajoute

Le Mark II conserve les mêmes 5 940 points AF mais les pousse plus loin grâce au processeur DIGIC Accelerator. Voici ce qu'il apporte en plus :

Eye Control AF (contrôle AF par le regard). Le R5 Mark II suit le mouvement de votre iris dans le viseur et place le point AF là où vous regardez. Cette technologie, héritée des Canon R1 et R3, n'existe pas sur le R5 original. En portrait de groupe ou en mariage, c'est un gain de temps considérable : au lieu de déplacer le joystick pour sélectionner votre sujet, vous le regardez et le boîtier comprend. La calibration prend environ 2 minutes et le système est sensible à la fatigue oculaire, mais une fois maîtrisé, c'est un vrai avantage.

Register People Priority. Le Mark II permet d'enregistrer jusqu'à 10 visages avec un ordre de priorité. Programmez le visage de la mariée en priorité 1, et le boîtier la suivra même dans une foule. Le R5 original ne dispose pas de cette fonctionnalité.

Action Priority AF. Entraîné par intelligence artificielle, ce mode reconnaît les actions de jeu en football, basketball et volleyball, et anticipe le déplacement du point AF vers le joueur clé. Le R5 original ne possède rien d'équivalent.

Détection améliorée du haut du corps et des obstacles. Le Mark II est capable de maintenir le focus sur un visage même lorsqu'un objet (ballon, raquette, gerbe d'eau) passe devant. Le R5 original décroche plus facilement dans ces situations.

Sensibilité AF étendue. Le Mark II descend jusqu'à EV -6,5 contre EV -6 pour le R5 — une différence d'un demi-stop qui peut faire la différence dans les environnements les plus sombres.

Verdict autofocus

L'autofocus est la raison numéro un de passer au R5 Mark II si vous photographiez de l'action. L'Eye Control AF, le Register People Priority et l'Action Priority AF sont des fonctionnalités exclusives au Mark II qui améliorent concrètement le taux de réussite sur le terrain. Si vous faites du portrait posé ou du paysage, l'AF du R5 original reste excellent et suffisant.

Rafale et pre-capture : 30 ips vs 20 ips

En obturateur électronique, le R5 atteint 20 ips. Le R5 Mark II monte à 30 ips. En obturateur mécanique, les deux sont à 12 ips. À première vue, la différence entre 20 et 30 ips peut sembler anecdotique — et pour beaucoup de photographes, elle l'est. Mais il y a une nuance importante.

Le capteur stacked du Mark II, avec sa lecture 2,7 fois plus rapide, produit des images nettement moins sujettes au rolling shutter en obturateur électronique. Sur le R5 original, le rolling shutter en mode électronique est suffisamment prononcé pour déformer les sujets en mouvement rapide latéral (hélices, clubs de golf, raquettes de tennis). Sur le Mark II, ce problème est quasi inexistant. Résultat : vous pouvez utiliser l'obturateur électronique du Mark II avec confiance dans presque toutes les situations, alors que sur le R5, beaucoup de photographes d'action préfèrent rester en mécanique à 12 ips pour éviter les artefacts.

Buffer : R5 plus profond, R5 Mark II plus rapide

Paradoxalement, le R5 original offre un buffer plus profond en nombre d'images : 180 RAW à 20 ips (soit 9 secondes de rafale) contre 93 RAW à 30 ips pour le Mark II (soit 3,1 secondes). En JPEG, l'écart est similaire : 350 JPEG sur le R5 contre 200 sur le Mark II.

En pratique, 3 secondes à 30 ips suffisent largement pour la plupart des séquences d'action — un envol d'oiseau, un but de football, un saut. Et la possibilité de réduire la cadence du Mark II à 20 ou 15 ips rallonge proportionnellement la profondeur du buffer.

Pre-capture : l'atout exclusif du R5 Mark II

C'est ici que le Canon R5 Mark II creuse un écart décisif. La fonction pre-capture (pré-déclenchement) permet au boîtier d'enregistrer en continu dans sa mémoire tampon dès que le déclencheur est enfoncé à mi-course. Quand vous appuyez à fond, les 15 images précédentes sont récupérées et écrites sur la carte — soit environ une demi-seconde d'avance à 30 ips.

Le R5 original ne dispose pas du tout de cette fonction.

Pour la photo animalière, le sport et l'événementiel, c'est un avantage considérable. L'envol d'un oiseau, le départ d'un sprinter, un sourire fugace : même en déclenchant « trop tard », le R5 Mark II a déjà capturé l'instant. Et contrairement aux Canon R6 II, R7 ou R10 qui offrent une pre-capture limitée (images regroupées en mosaïque, traitement différé), le R5 Mark II enregistre chaque fichier individuellement, y compris en RAW pleine résolution, numérotés séquentiellement. C'est propre, rapide et immédiatement exploitable.

Verdict rafale et pre-capture

Si vous tirez parti de l'obturateur électronique pour l'action (sport, animalier), le Mark II est nettement supérieur grâce à son rolling shutter réduit et sa pre-capture en RAW. Si vous utilisez principalement l'obturateur mécanique à 12 ips, la différence est minime.

Vidéo : 8K 60p vs 8K 30p et bien plus

Le Canon R5 a été le premier boîtier hybride à proposer la vidéo 8K interne à sa sortie en 2020. Mais les limitations étaient réelles : 8K 30p maximum, surchauffe rapide (environ 20 minutes en 8K 30p), pas de Canon Log 2, pas de monitoring professionnel intégré.

Le Canon R5 Mark II corrige presque tous ces points faibles. Voici un résumé des différences vidéo :

L'ajout du Canon Log 2 est particulièrement significatif. Ce profil, auparavant réservé aux caméras Cinema EOS (C70, C300, C500), offre une plage dynamique plus large que les Canon Log et Log 3 et une compatibilité directe avec les LUTs de la gamme cinéma. Pour les vidéastes qui mélangent des plans entre un R5 Mark II et une caméra Cinema EOS, l'harmonisation en post-production est désormais beaucoup plus simple.

Le mode Dual Shooting, qui permet de filmer en Full HD tout en prenant des photos en rafale simultanément, est également une exclusivité du Mark II sans équivalent sur le R5 original.

Verdict vidéo

Si la vidéo représente une part significative de votre activité, le R5 Mark II est un upgrade majeur. Canon Log 2, 8K 60p, monitoring pro, port HDMI plein format, réduction du rolling shutter, grip ventilateur, pré-enregistrement vidéo : la liste des améliorations est longue et chaque point compte dans un workflow professionnel. Si vous ne filmez qu'occasionnellement, le R5 reste très capable en 4K et en 8K 30p.

Stabilisation : 8,5 stops vs 8 stops

Le Canon R5 Mark II offre une stabilisation IBIS jusqu'à 8,5 stops (norme CIPA 2024), contre 8 stops pour le R5 original (norme CIPA antérieure). La différence est modeste en chiffres, mais les normes de mesure ayant évolué, la comparaison directe est délicate.

En utilisation réelle, nous n'avons pas constaté de différence perceptible entre les deux boîtiers en photo. Les deux permettent de shooter à main levée à des vitesses remarquablement lentes. La vraie différence se situe en vidéo, où le Mark II bénéficie du Mode Digital IS amélioré et du Peripheral Coordinated Control (stabilisation coordonnée sur les bords de l'image avec certains objectifs RF compatibles), qui donne un rendu plus fluide dans les panoramiques filmés à main levée.

Ergonomie et connectivité : les petites différences qui comptent

Les deux boîtiers ont des dimensions quasiment identiques (138,5 × 101,2 × 93,5 mm pour le Mark II vs 138,5 × 97,5 × 88 mm pour le R5). Le Mark II est légèrement plus grand et plus lourd (746 g vs 738 g avec batterie et carte), une différence imperceptible en main.

Les changements ergonomiques notables du Mark II :

Commutateur photo/vidéo dédié sur le dessus du boîtier, remplaçant l'interrupteur ON/OFF du R5 (qui migre vers le sélecteur de mode). C'est un gain de temps réel pour les créateurs hybrides photo/vidéo. Le R5 oblige à passer par le menu ou le sélecteur de mode pour basculer.

Port HDMI plein format (Type A) au lieu du micro-HDMI du R5 — beaucoup plus robuste et fiable pour les tournages vidéo où le câble HDMI est sous tension mécanique.

Griffe porte-accessoires multifonction capable d'alimenter directement les accessoires compatibles (microphones, récepteurs). Le R5 original a une griffe classique sans alimentation.

Témoin tally sur la face avant qui s'allume en rouge pendant l'enregistrement vidéo — les personnes filmées savent quand la caméra tourne. Absent sur le R5.

Wi-Fi amélioré avec antennes MIMO intégrées pour des transferts plus rapides et stables.

Le R5 conserve un avantage dans un domaine précis : le mode multi-shot haute résolution (IBIS Multishot) qui combine 16 images pour produire un fichier de 400 mégapixels — une fonction absente du R5 Mark II. Si vous utilisez cette fonctionnalité pour de la photo de produit ou d'architecture en studio, c'est un point à considérer avant de vendre votre R5.

Traitement d'image embarqué : les exclusivités du Mark II

Le double processeur DIGIC X + DIGIC Accelerator du R5 Mark II rend possibles des fonctionnalités de traitement impossibles sur le R5 original (qui n'a que le DIGIC X seul) :

Upscaling neuronal (Neural Network Upscaling). Le Mark II peut quadrupler la résolution d'un fichier JPEG/HEIF directement dans le boîtier, produisant des images d'environ 179 mégapixels. Le résultat est étonnamment propre sur les fichiers bien exposés. Le R5 ne dispose pas de cette fonction.

Réduction de bruit neuronale (Neural Network Noise Reduction). Après la prise de vue, le Mark II peut appliquer un algorithme de débruitage avancé par IA sur les fichiers RAW, directement dans le boîtier. Le traitement prend quelques secondes par image mais produit des résultats supérieurs au débruitage classique. Absent sur le R5.

Ces deux fonctions ne sont pas utilisables en temps réel (le traitement se fait image par image en post-capture), mais elles offrent un gain de productivité pour les photographes qui souhaitent livrer des fichiers propres et haute résolution sans passer par un logiciel de bureau.

Autonomie : avantage au R5 original

C'est l'un des rares domaines où le Canon R5 reprend l'avantage. L'autonomie CIPA du R5 est de 490 photos sur écran et 320 sur viseur EVF. Le R5 Mark II affiche 630 photos sur écran et 340 sur viseur. À première vue, le Mark II semble meilleur, mais attention : les deux utilisent des normes CIPA différentes (la norme 2024 du Mark II est plus favorable), et le R5 original avec sa batterie LP-E6NH avait été mesuré en conditions plus strictes.

En pratique réelle, les deux boîtiers offrent des performances similaires en usage mixte classique. La différence majeure : le R5 Mark II est plus gourmand lorsque les fonctionnalités exclusives sont activées (pre-capture, Eye Control AF, Wi-Fi MIMO), ce qui peut réduire sensiblement l'autonomie. Prévoyez une batterie LP-E6P supplémentaire si vous utilisez la pre-capture intensivement.

À noter : le R5 Mark II introduit la nouvelle batterie LP-E6P, nécessaire pour certaines fonctions (pre-capture, Dual Shooting, sortie HDMI RAW). Les anciennes LP-E6NH restent compatibles mais avec des limitations. Le R5 original fonctionne parfaitement avec les LP-E6NH.

Tableau récapitulatif : Canon R5 vs R5 Mark II

Alors, faut-il upgrader du Canon R5 au R5 Mark II ?

Voici notre verdict, organisé par profil d'utilisation.

Oui, l'upgrade vaut le coup si…

Vous photographiez du sport ou de l'action. Le capteur stacked avec son rolling shutter réduit, la rafale à 30 ips exploitable en électronique, la pre-capture en RAW, l'Eye Control AF, l'Action Priority AF et le Register People Priority forment un ensemble qui représente un vrai saut de performance par rapport au R5 original. Si vous couvrez des compétitions, des événements sportifs ou de l'animalier en action, le Mark II vous fera gagner des images que le R5 ne peut tout simplement pas capturer.

Vous êtes vidéaste professionnel. La 8K 60p RAW, le Canon Log 2, les outils de monitoring (waveform, false color), le port HDMI plein format, le grip ventilateur, le pré-enregistrement vidéo, le Dual Shooting et l'audio 4 canaux transforment le R5 Mark II en un outil vidéo d'un tout autre calibre que le R5 original. Si la vidéo représente plus de 30 % de votre activité, l'investissement est justifié.

Vous photographiez des mariages ou des événements. L'Eye Control AF pour passer d'un sujet à l'autre d'un regard, le Register People Priority pour garder la mariée toujours nette, la pre-capture pour ne pas rater les moments spontanés, le commutateur photo/vidéo pour basculer instantanément : ce sont des gains de productivité concrets sur le terrain.

Non, vous pouvez garder votre R5 si…

Vous faites principalement du paysage ou de l'architecture. La qualité d'image brute est quasi identique entre les deux boîtiers. Et le R5 original conserve l'avantage du mode multi-shot 400 MP, qui reste inégalé pour la résolution maximale en studio ou sur trépied.

Vous faites du portrait posé en studio. Avec un sujet immobile, un éclairage maîtrisé et le temps de composer, les avantages du Mark II (vitesse, AF avancé, pre-capture) ne sont pas exploités. La qualité d'image sera visuellement identique.

Votre budget est limité. Le R5 original reste un excellent boîtier en 2026. Si vous pouvez investir la différence de prix dans un objectif RF de qualité plutôt que dans le boîtier, votre qualité d'image s'en trouvera probablement davantage améliorée.

L'option intermédiaire : acheter le Mark II et garder le R5 comme second boîtier

C'est le choix que font beaucoup de professionnels. Le R5 Mark II devient le boîtier principal (action, vidéo, événements) et le R5 original passe en second boîtier (paysage, portrait, backup). Les deux partagent la même monture, les mêmes objectifs, les mêmes accessoires. Le R5 original conserve suffisamment de valeur sur le marché de l'occasion pour que la revente partielle finance une bonne partie de l'investissement.

Conclusion

Le Canon EOS R5 Mark II n'est pas une simple mise à jour cosmétique. C'est un boîtier qui corrige les faiblesses du R5 original (rolling shutter en électronique, surchauffe vidéo, AF moins réactif sur les sujets complexes) tout en ajoutant des fonctionnalités exclusives qui n'existaient pas il y a quatre ans (pre-capture en RAW, Eye Control AF, Canon Log 2, upscaling neuronal). Le capteur stacked est le changement fondamental dont découlent toutes ces améliorations.

Pour autant, le Canon R5 original reste un excellent boîtier en 2026, capable de produire des images exceptionnelles dans la plupart des situations. Si votre pratique photographique ne sollicite pas les nouvelles fonctionnalités du Mark II, il n'y a aucune urgence à upgrader.

La question n'est pas « le R5 Mark II est-il meilleur que le R5 ? » — il l'est, objectivement, dans presque tous les domaines. La vraie question est : « Est-ce que votre photographie bénéficiera de ces améliorations au point de justifier l'investissement ? » Nous espérons que ce comparatif vous aide à y répondre.

Découvrez le Canon EOS R5 Mark II sur MCZ Direct : consultez notre fiche produit complète avec prix, fiche technique détaillée et livraison rapide.